Tebliğname No : 11 - 2013/358413
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/32 (E) ve 2013/476 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı gibi 23.03.2011 tarihli Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi ile sanığın soruşturma aşamasındaki 03.01.2013 günlü “2011 yılı Mart ayı içersinde eve geldiğimde sayaçta bir tutanak vardı, bu tutanakta elektriğin kesildiği yazılı idi” şeklindeki tevilli ikrarını içeren ifadesi ve tüm dosya kapsamından sanığın mühürleme tutanağından haberdar olduğunun anlaşıldığı, 23.03.2011 günlü kesme-mühürleme tutanağı ile 07.05.2011 günlü Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağındaki abonelik numarası aynı olmasına rağmen, sayaç numaralarının farklı olduğunun anlaşılması karşısında, “sayacın altındaki kablo yanmıştı, TEDAŞ'a müracaat ettim, arızalı olduğu tespit edilen sayaç değiştirildi” şeklindeki savunması araştırılarak, 23.03.2011 günlü tutanakta mühürlendiği belirtilen sayacın değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmiş ise ne zaman değiştirildiği, değiştirilmemiş ise 07.05.2011 tarihli tutanaktaki sayaç numarasının neden farklı olduğu hususları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mühürleme tutanağının tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın suç kastıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy