Tebliğname No : 1 - 2013/335659
MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/05/2013, 2012/129 (E) ve 2013/167 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralamaya teşebbüs
1- TCK’nun 63 maddesinin infaz sırasında ele alınması mümkün olduğundan, tebliğnamedeki TCK 63 maddesinin karar da gösterilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. C..’ün maktül ...’i kasten öldürme, mağdurlar... ve ...’ı yaralamaya teşebbüs suçlarının ve sanık A..n maktül ..’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık H.. C..’ün maktül .. kasten öldürme, mağdurlar .. . ve ..’ı yaralamaya teşebbüs suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nun 62 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanık ... için suç vasfının yaralama olduğuna ilişen, müdahiller vekilinin suç vasfına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık H.. C..’ün maktül ...’i kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) a-Mağdurlar . ... ve ...’ı yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; Sanık Hakkında TCK’nun 62 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm fıkrasında tartışılmaması,
b-Sanık A.. Ş.. hakkında maktüle yönelik eylemden kurulan hüküm yönünden; Olay akşamı sanıkların, sanık ...’in sevk ve idaresindeki araç ile olay yerine geldikleri, olay yerinde maktülü gören sanık ... onu yanına çağırdığı, maktül ile konuşurken aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine kavgayı gören sanık ...’ın araçtan inerek kavgaya dahil olduğu, sanık .. üzerindeki bıçağı çıkararak kabzası ile maktülün kafasına vurduğu sırada maktülü tuttuğu, maktüle yumruk vurduğu, mağdurların kavgaya müdahale ederek aralamak istediklerinde sanık ...’in mağdurlara bıçak ile saldırarak yaralamak istediği, kavga sırasında sanık ...’in bıçak ile maktülü göğsünden yaraladığı, sanık ...’ın maktülün eve kaçmak istemesi üzerine ona engel olduğu, maktülün yaralanması nedeniyle yere düştüğünde diğer sanıkla maktülü kollarından yerde sürükleyerek götürmeye çalıştıkları sırada olay yerine polis’in gelmesi üzerine maktülü bıraktıkları olayda;
Sanık A.. Ş..’in, diğer sanık ... ile birlikte irade birliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak suça müşterek fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi yerine suça yardım eden olarak katıldıklarının kabulü ile aynı Yasanın 39. maddesinin tatbiki ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. C.., A.. Ş.. müdafiileri Avukatlar ... 'nın yokluklarında 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy