Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu yönüyle benimsenmemiştir.
2- Sanık .... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, alt sınıra yakın 10 yıl ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..... eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
aa)-Dosya içeriğine göre, sanıklar ile mağdur arasında omuz atma yüzünden çıkan tartışmada, sanıkların mağdura saldırdıkları, her ikisinin de bıçaklı olarak eyleme katıldıkları, mağduru sağ koldan iki, sol kol, sol göğüs ve sırtından birer olmak üzere beş bıçak darbesi ile yaraladıkları, sol göğüse isabet eden darbenin pnomotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, yine, sanıkların eylemi ile mağdurun burun kökünde ve sol uyluk bölgesinde künt travmatik yaralanmalar, sol femurda trokanter majör kırığı oluştuğu, olay yerinin kalabalıklaşması, tanıkların sözlü müdahaleleri ile mağdurun yere düşüp kendinden geçmesi üzerine sanıkların eylemlerine son vererek olay yerinden kaçtıkları olayda, eylemde kullanılan elverişli araçlar, hedef alman vücut bölgeleri, meydana gelen yaranın ağırlığı, engel sebebin varlığı dikkate alındığında sanıkların eylemleri ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, mağdur ve tanıkların beyanlarına göre, her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, eyleme hakimiyet kurmak sureti ile eylemi gerçekleştirdikleri, sanığın TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna asli fail olarak katıldığı gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb)- Kabule göre de; Sanık ..... hakkında kurulan hükümde temel ceza tayin edilirken, "TCK'nun 86. maddesi" ibaresi zikredilip ilgili fıkranın gösterilmemesi, artırım maddesi olarak da kanunda yer almayan 86/1-e maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), delil durumu, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye nazaran, sanık Levent müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy