MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
Sanık .... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan ...'ye karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan karara yönelik bir talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ın katılan ...’ı dört bıçak darbesi ile göğüs, batın ve sol dirsekten yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaralanmaların hidrotoraksa neden olduğu ve bu yaralanmalar nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda; Teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..’ın katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy