MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Mağdur-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Katılan-sanık ....
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ..., sanık....eski eşi ile boşanmadan önce bir süre duygusal birliktelik yaşadığı, bu olay nedeniyle sanığın eşinden boşandığı ancak olaydan önce birkaç kere mağdur ile sanığın karşılaştıkları ve mağdurun sanığı tahrik edici davranışlarda bulunduğu, olay günü sanığın çocuklarını görmek için boşanmış olduğu eşinin ikametine gittiği, dönüşte mağdurun sanığı gördüğü ve idaresinde bulunan otomobil ile sanığın bulunduğu yerin önünden birkaç kere geçtiği ve sanığın bulunduğu büfenin önünde durduğu, almış olduğu alkolün etkisi ile burada sanığa hakaret etmeye başlayan mağdurun bira şişesi ile sanığın başına birden fazla vurduğu ve basit şekilde yaralanmasına neden olduğu, bunun üzerine sanığın yanında bulunan bıçakla üç tanesi batına ve toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa, oniki parmak bağırsağında perforasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam yedi bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda;
Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, sanık hakkında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....mağdur ... kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ali müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy