Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Hükümlü ........ hakkında 765 sayılı TCK’nın 448, 51/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri gereğince, hükümlü S.. T.. hakkında 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 55/3, 59/2 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ........ müdafiinin bir nedene dayanmayan, hükümlü ...... müdafiinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü ......... hakkında maktül ....... kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; hükümlü ......., fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmamış olması karşısında, 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uyarınca sanığa verilecek cezanın 8 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasından sonra 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın sonrasına gelmek üzere 31/3-son cümle uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesine, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca ceza 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak verilen "10 yıl hapis cezası"nın, "6 yıl 8 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile hükümlü ...... hakkında maktül ........ kasten öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy