Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, nitelikli yağmaya teşebbüs
A) Sanıkların birden fazla kişi ile geceleyin, silahlı yağma suçunu işledikleri olayda; 5237 sayılı TCK'nın 149.maddesinde öngörülen birden ziyade nitelikli hal gerçekleştiğinden, sanıklar hakkında 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir cezaya hükmedilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...., ....., ....., ... .... ve .....’un mağdur .....’a yönelik eylemleri ile yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, yağmaya teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, sanık ..... .....’in sübuta, sanık ..... ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ...... müdafii ve sanık ...... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanıklar .... ve .....’ın mağdur .....’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ...., .... .... ve .... mağdur .....’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden;
a) Sanıklar .... ve ....’ın mağdur ....’ı yağma suçunu işleyebilmek için öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ..., ... ... ve .....’un mağdur .....’ı yağma suçunu işleyebilmek için öldürmeye teşebbüse yardım suçlarını işledikleri kabul edildiği halde, sanıklar .... ve .....’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h, 35/2, 62.maddeleri ve sanıklar ...., .... ..... ve ......’un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h, 35/2, 39, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçların nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde, sanıklar .... ve .....’ın 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 62.maddeleri ve sanıklar ...., .... ..... ve .....’un 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 39, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Kabule göre de; Sanıklar .... ve .....’ın bıçakla, diğer sanıklar ...., .... ...... ve .....’un ise tekme ve yumrukla mağdur .....’ı, sinüs sagitalis superior komşuluğunda frontal bölgede depresyon fraktürü, sol scapula üzerinde 1 adet, sol kalçada 4 adet, sol uyluk altında 1 adet, ensede 1 adet bıçak yarası olacak şekilde yaraladıkları, frontal bölgede 3x2 cm.lik kraniektomi defekti saptandığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve frontal kemikteki kemik eksikliğinin uzuv zaafına neden olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
2) Sanıklar ..., ..., ..., .... .... ve ......’un yağmaya teşebbüs suçları yönünden;
a) Sanıkların bıçak kullandıkları olayda, eylemlerine uyan birden fazla kişi ile geceleyin, silahlı yağma suçunu işlediklerinin kabulüyle 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, 149/1-c-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Teşebbüs nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanıklar ..... ve ..... yönünden 1/2, sanıklar ...., .... ..... ve ..... yönünden 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle, aynı eylemden dolayı yapılan uygulamada, sanıklar hakkında gerekçelendirilmeden hükümde çelişkiye düşülmesi,
c) Sanıklar ...., ... .... ve .....’un yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" yerine "2 yıl hapis" olarak belirlenmesi,
3) Sanıklar ...., ...., ....., ... .... ve ..... hakkında kurulan hükümlerde;
Sanıklara verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna" karar verilmesi yerine, "TCK’nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, sanık ..... müdafii, sanık ...... müdafii, sanık .... ..... ve sanık .... ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, sanıklar ..., ...., ..., ... ... ve ... hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık .....’in tahliye talebinin reddine, 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy