“Kasten öldürme” suçundan hükümlü ...'ın 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl; “öldürmeye teşebbüs” suçundan ise aynı Kanunun 81, 35, 39, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 gün ve 236/294 sayılı kararının, Dairemizin 17.12.2008 gün ve 3613/7932 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu hükmün infazı sırasında, daha önceden 15.03.1996-27.09.1996 tarihleri arasında tutuklu yargılanıp, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.1999 gün ve 84/115 sayılı ilamı ile beraatına karar verilen hükümlünün tutuklu kaldığı günler için mahsup talebinde bulunduğu, talep üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2011 gün ve 2011/1825 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün mahsup isteminin kabulüne karar verildiği ve bu kararın da ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.10.2014 gün ve 94660652-105-41-4480-2014/18681/63885 sayılı yazılı talepleri doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozma talebini içeren 10.11.2014 gün ve 2014/36494 sayılı tebliğnamesine bağlı dosya Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MÎLLETİ ADINA
I) Olay:
Hükümlü ...’ın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 gün ve 236/294 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl; “öldürmeye teşebbüs” suçundan ise aynı Kanunun 81, 35, 39, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Dairemizin 17.12.2008 gün ve 3613/7932 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükmün infazı sırasında önceden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.1999 gün ve 84/115 sayılı ilamı ile beraatine karar verilen hükümlünün tutuklu kaldığı günler için mahsup talebinde bulunduğu, talep üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2011 gün ve 2011/1825 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün mahsup isteminin kabulüne karar verilerek kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
II)Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Hükümlünün önceden bir süre tutuklu yargılanarak beraat ettiği dosyasında tutuklu kaldığı sürelerin, sonradan hapis cezası alıp infazına başlanan dosyasından mahsup edilip edilmeyeceğine ilişkindir.
III) Hukuki değerlendirme;
5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi uyarınca mahsup işleminin yapılabilmesi için, kesinleşip infazına başlanan dosyanın suç tarihinin, mahsuba konu beraat kararı ile sonuçlanan hükmün kesinleşme tarihinden önce olmasının gerektiği, aksinin kabulünün, bir süre tutuklu olarak yargılanıp beraat eden kişilere, sonraki suçları işlemek bakımından açık çek verilmesi gibi hukuki olmayan ve kamu düzenini doğrudan etkileyebilecek bir durumu ortaya çıkarabileceği, oysa somut olayda, hapis cezasından mahsubu talep edilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2007 gün ve 236/294 sayılı ilamına konu dosyanın suç tarihi 06.11.2009 olduğu halde, beraat kararı ile sonuçlanan ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.07.1999 gün ve 84/115 sayılı ilamının, belirtilen bu tarihten önce, 19.07.1999 gününde kesinleştiği anlaşılmakla, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.10.2011 gün ve 2011/1825 değişik iş sayılı kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.10.2011 gün ve 2011/1825 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy