SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur .... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik nedeniyle en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ve suça sürüklenen çocukla aralarında husumet bulunan mağdurun köy yolunda .. kızlarının yolunu kestiği iddiası üzerine sanıklar .., .. ve suça sürüklenen çocuk .., mağdur ... ellerinde bulunan kazma, kürek ve dirgenle darp ettikleri, yaşamsal fonksiyonlara ağır derecede etkili
kafatası çökme kırığı ve sağ bacakta fibula kırığına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde öldürmeye teşebbüs ettikleri, olayı gören gören TEDAŞ görevlilerinin anlatımı üzerine görevli jandarma personeli tarafından 5-6 kişilik bir grubun mağduru öldürmek için dövdükleri yönünde tutanak tutulduğu, mağdurun olayın başından itibaren sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylem birliği içinde hareket ettiklerini belirttiği anlaşılan olayda;
a) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk .. hakkında da mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;
b) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine sanık .. hakkında 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
c) Mağdurdan kaynaklanan ve sanık ... kız kardeşlerinin yolunu basit şekilde kesmesinden ibaret haksız fiil oluşturan eylem nedeniyle, TCK.nun 29 maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy