Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1) Sanık .. hakkında mağdur ..’ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdur ..’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiilerinin sübuta, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .., .. ve .. mağdur ..’ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık .. mağdur ..’ye yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar .., .. ve .. hakkında mağdur .. kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdur ..'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanık İbrahim müdafiilerinin yakalama emrinin kaldırılması talebinin REDDİNE,
B) Sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan hükmün vasfa yönelik temyiz itirazlarıyla incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, bu sanığın mağduru kasten yaraladığını veya sanık .. eylemine katıldığını gösterir yeterli kanıt bulunmadığı, oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden beraati yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy