MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur .. yönelik kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ..’a yönelik hakaret, sanık ..’ın mağdur ..’e yönelik kasten yaralama suçları yönünden CMK.nun 23l/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı ve gereği itiraz merciince yerine getirildiğinden, bu hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. ve suça sürüklenen çocuk .’ın mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, suça sürüklenen çocuk .. yönünden cezayı azaltıcı nedenlerden tahrike yaş küçüklüğü ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık .. yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan .. müdafiinin suçun tasarlanarak işlendiğine, cezanın az olduğuna, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin suç vasfına yönelen, sanık .. ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Mağdur ..’ın olay günü aynı iş yerinde birlikte çalıştıkları suça sürüklenen çocuk ..'ın teyzesinin kızı ve sanık ..'ın ise eşinin yeğeni olan ..’na tokatla vurmasının suça sürüklenen çocuk .. ve sanık ..’a yönelik haksız eylem oluşturmadığı gibi, mağdur ..'dan suça sürüklenen çocuk .. ile sanık ..'a yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranış bulunmadığı halde, dosya içeriği ile uyumlu olmayan, tanık .. ile mağdur .. tarafından da doğrulanmayan, cezanın azaltılmasını amaçlayan, kovuşturma aşamasında geliştirilen suça sürüklenen çocuk .. ile sanık ..'ın ifadesinin dayanak yapılmak suretiyle sanıklara verilen cezadan TCK’nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk .. ile sanık ..'ın mağdur ..'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin olarak verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık ..’ın tahliye talebinin reddine, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy