MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, mala zarar verme
A-1-a) Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, hüküm tarihi itibari ile CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talepleri ile sanık Adem müdafiinin süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Araç sahibi müdahil .. vekilinin 05.01.2015 tarihli dilekçesi ile sanıklar ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmekle, müdahil .. müdahil sıfatı CMK.nun 243. maddesine göre sona erdiğinden ve verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanıklar ... hakkındaki beraat kararını temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın maktüle yönelik eylemini 5237 sayılı TCK'nun 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan 15 kg. ağırlığında ve 20x40 cm. boyutunda ki biriket ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 87/4. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin 2. cümlesi ile 12 ile 16 yıl arasında ceza tayinin yerine birinci cümlede yer alan 10 sene hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten yaralama neticesi ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, teşdidin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.