MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ile takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin suç vasfına, sübuta, tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay tarihinde sanığın aracı ile yola aniden çıkması sonucu, mağdur ...'ın, bulunduğu araçtan arkadaşı ... ile birlikte inerek, sanığın aracına yönelip sanığı aracından aşağıya indirmeye çalıştıkları, sanığın ise elindeki demir boru ile ...'e vurduğu, bu sırada ...'in sanık ...'in aracına yerden aldığı taş ve kumu fırlatarak araca zarar verdiği, akabinde elindeki demir boru ile mağdurların peşinden gelen sanığın önce ...'e vurup ardından mağdur ...’ın kafasına demir boru ile birden fazla kez vurarak kafada çökme kırığı ve hayati tehlike oluşturacak şekilde öldürmeye teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Mağdur ...'dan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlardan ibaret eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek asgari oranda tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. uyarınca tebliğnameden farklı düşünce ile BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy