MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın maktül ....’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tahrikin bulunduğuna, müdahil vekilinin suç vasfına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
b) Müdahillerden .... kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının vekalet ücretinin düzenlendiği bölümde yer alan “ katılanlara verilmesine “ibaresi yerine katılan ....'e verilmesi" ibaresinin yazılmasına,
Karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafiii Avukat ...'ın yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy