MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'un maktüle ...’i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil ... vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebiiğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-Sanık..... hakkında maktüle ...’i öldürme suçundan kurulan hükün yönünden;
Altı sene önce gayri resmi birliktelik yaşayan sanık ile maktülenin, müşterek çocukları olduktan sonra geçimsizlik nedeniyle iki yıl önce ayrıldıkları ve bu tarihten itibaren maktülenin anne ve babasının yanında yaşadığı anlaşılmakla, reşit olan ve sanık ile aralarında resmi evlilik bağı olmayan maktülenin Türk Medeni Kanununun 185. maddesi uyarınca sanığa karşı sadakat yükümlülüğünün bulunmaması karşısında maktülenin başka birisi ile görüşmesi ve arkadaşlık etmesi sanık lehine haksız tahrik oluşturmayacağı gibi sanığa yönelik maktüleden kaynaklanan başkaca bir haksız söz veya davranışda bulunmadığı halde sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy