MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
1) Katılanlar ...... ve ......’ın, hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'ın maktül ......’ı "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulama yerinin bulunmadığına ilişen sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suç kastına, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle cezada yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün
tcbliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ccza miktarı süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat .....'ın yokluğunda 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy