Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
l)Sanık .... kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK’un 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün maktül .... kasten öldürme, mağdur ... kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile sanık Sirüllah'ın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, sanık .... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ... .... yokluğunda 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy