Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1- a) Sanık ........ hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b) Sanık ....... hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......., mağdurlar ...... ve ......... kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar .......ve ......... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, av tüfeği ile etkili mesafeden 6 el ateş ederek mağdurlar ....... ve .......... basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, mağdur ...... kesin raporu da aldırıldıktan sonra her iki mağdur yönünden 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ..... ve ........ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.