MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1-a) Sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla kasten yaralama suçlarından hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
b-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da dava açıldığı halde açılan bu dava ile ilgili olarak hüküm kurulmaması, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık , mağdur sanık silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12. maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, emyizkabiliyetibulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK'nun 264. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy