MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma, mala zarar verme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in katılan ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile maktül ...'ya yönelik öldürme eyleminin sübutu kabul, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve
duruşmalı incelemede meşru savunmaya, TCK'nun 44. maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun taksirle işlendiğine, fazla ceza verildiğine, haksız tahrike, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık .... hakkında mağdur...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın, yanına av tüfeği ve tabanca alarak gece 22.00 sıralarında öldürmeyi amaçladığı mağdur ...'in evine gidip kapıyı çaldığı, kapıyı açan 10 yaşındaki kızı ...'in arkasından gelen ve sanığı gören mağdurun, kapıyı ittirerek kapatmaya çalıştığı, bunun üzerine sanığın, evin demir giriş kapısına ve giriş kapısının hemen solundaki pencereye av tüfeği ile 6, tabanca ile 4 kez ateş ettiği, kızını alıp arka odaya kaçan mağdurun isabet almadığı, mağdurun eşi...'nın batın üst kadrandan aldığı saçma isabeti sonucu öldüğü anlaşılan olayda; Maktülün doğrudan hedef alındığını gösteren delil bulunmadığı, ancak sanığın husumetli olduğu mağdur ...'a ait evin içine ateş ederken ev de bulunan diğer şahısların isabet alarak ölebileceklerini ya da yaralanabileceklerini öngörebilecek durumda olmasına rağmen ateş etmeye devam edip maktülü öldürmesi şeklindeki eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar varildi.
09/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ......'in yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy