MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağmaya teşebbüs
1- Sanık ..... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3.000 TL, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hükümler tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin temyiz talebinin,
2- Katılan-sanık ..... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 06.01.2013 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; yasal süreden sonraki katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun,
3- Katılanlar ... ve ....'in sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4- Sanık .....'in maktül ..'i kasten öldürme suçundan kurulan hükmü sanık müdafii ve katılanlar ... ve ... vekilleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü sanık müdafıinin; sanık .. ....'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin istemiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in maktül ..'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık .....'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanık ... hakkında kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanıklar haklarında takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmail müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin TCK’nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekillerinin sanık .. yönünden haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy