Tebliğname No : 1 - 2013/386529
MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/06/2013, 2013/27 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme
1- Sanık ... hakkında mağdur R.. T..'e yönelik kasten yaralama eyleminden, sanık .. hakkında mağdur ...t'e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı adı geçen sanıkların müdafii sıfatıyla Av. .. .. 12.06.2013 havale tarihli dilekçeyle itiraz ettiği, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/27 esas sayılı ve 15.08.2013 tarihli kararı ile itirazın yerinde görülmeyip dosyanın itirazı incelemeye yetkili Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/465 değişik iş sayılı 04.09.2013 tarihli kararı ile ... isimli kişilerle ilgili olarak itirazın reddine karar verildiği, sanıklar ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı Av. ...tarafından yapılan itiraz konusunda, itirazı incelemeye yetkili olan merci tarafından bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; İtiraz merciince bu hususların incelenmesi mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Maktül Ş.. T..'ün öldürülmesi suçunun mağduru olmayan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde söz konusu suçtan zarar görmeyen ...., sanık R.. T.. hakkında verilen hükmü temyiz etmeye hakları bulunmadığından, vekillerinin bu konudaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-)Sanık R.. T.. hakkında, maktül Ş.. T..'ü olası kastla öldürme suçundan verilen hüküm yönünden müdafiinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. T..'ün, maktül .. olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki “suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen cezanın süresi ve tutukluluk tarihi dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
26/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. T.. müdafiii Avukat ... yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy