MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlamak suretiyle öldürmek
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.....’in, maktül ....'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiilerinın duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, sanık .... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek soğukkanlılıkla kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanıkların TCK’nun 37/1 maddesi delaletiyle kasten öldürme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiileri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık....'a verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiilerinin tahliye istemlerinin REDDİNE, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar............. müdafiiileri Avukatlar .......................'ın yokluklarında 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy