MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına, kullanılan vasıtanın elverişliliğine, atış sayısı ve mesafesine, mağdurun kendisine yönelik atışlardan kaçarak kurtulmasına göre, sanıkların mağdura yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesine dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Kullanılan silahın niteliği, atış sayısı, atış mesafesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, teşebbüs sebebiyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, suretiyle eksik ceza tayini ise,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve .....'in mağdur .....'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesaire temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy