Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/01/2014 gün ve 2013/1216/3440 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/01/2014 gün ve KYB.2014/22214 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...’nun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/06/2013 tarihli ve 2013/5 Esas, 2013/5 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Nafaka hükmüne uymamak eyleminden 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçun ödeme şartının ihlali olarak değerlendirilerek sanığın anılan Kanun’un 340. maddesi uyarınca ödeme şartını ihlal ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya kapsamından, sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinde 2004 sayılı Kanun'un 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gözetilmeden, sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığı cihetle, belirtilen konuda da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy