Tebliğname No : KYB - 2014/41553
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/01/2014 gün ve 2013/1992/6134 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/02/2014 gün ve KYB.2014/41553 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartının ihlali suçundan sanık Y.. S..'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarihli ve 2013/289 Esas, 2013/785 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre,
1- Yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, dosya kapsamında mevcut talimat haczi sırasında alınan ödeme taahhüdünde sadece toplam borç miktarının yazıldığı, borç ayrıntılarının yer almadığı anlaşılmakla taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2- Söz konusu kararda sanığın 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerekirken "3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına" şeklinde karar verildiği anlaşılmakla, her ne kadar hüküm fıkrasında cezanın infazına başlandıktan sonra borcun ödenmesi durumunda sanığın derhal tahliye edileceği yazılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16. H.D.-220-231 sayılı ilamında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre, adı geçen sanığın 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde "3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına" denilmek sureti ile sanığın aleyhine olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 1 nolu düşünce yerinde görüldüğünden, 2 nolu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 gün, 2013/289 Esas ve 2013/785 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy