Esas No : 2014/693
Karar No : 2014/234
Tebliğname No : YE - 2013/397517
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12/12/2013 tarih ve 94660652-105-71-8614-2013/18851/76162 sayılı yazısına istinaden, Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/12/2013 tarih ve 2013/397517 sayılı Kanun Yararına bozma talebi ile;
Muhtelif suçlardan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2007/350 müteferrik sayılı içtima kararı ile müebbet hapis cezası ve bu ceza infaz edilirken 12 ay süreyle geceli gündüzlü bir odada tecrit edilmek suretiyle hücre cezasına hükümlü Murat Şimşek'in bu cezasının infazı sırasında Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun, adı geçen hükümlünün kesinleşmiş cezalarıyla ilgili olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. ve 101. maddeleri gereğince toplama kararı verilmesine dair 11/02/2013 tarihli talebi üzerine, hükümlü hakkında tayin edilen cezaların anılan Kanun’un 99. maddesi uyarınca toplanarak müebbet hapis cezası olarak infazına, hücre hapsi konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı mahkemenin 14/02/2013 tarihli ve 2013/255 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2013 tarihli ve 2013/419 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2013/255 değişik iş sayılı içtima kararına konu suçların işlendiği tarihin 01/06/2005 öncesine ait olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve hükümlünün lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 73. Maddesinin 1. fıkrasında yer alan “cezalardan birinin ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve diğeri şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat bir ceza ise, ilave edilecek cezanın nevi ve miktarına göre yirmi günden az ve altı seneden fazla olmamak üzere geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası tatbik olunur" şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükümlü hakkındaki cezaların içtimasına karar verilirken hücre cezasının da uygulanması gerektiği gözetilmeden yalnızca müebbet hapis cezası olarak cezaların içtimasına karar verilmesinin yerinde olmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bahse konu kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-OLAY: Hükümlü Murat Şimşek hakkında tasarlayarak öldürme suçundan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/125 esas ve 2006/229 karar sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis cezası, tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/172 esas ve 2006/259 karar sayılı ilamı ile verilen 15 yıl 10 ay 1 gün hapis cezası ve hırsızlık suçundan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/174 esas ve 2006/99 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 9 ay hapis cezalarının, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2007/350 müteferrik sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 72. ve 73. maddeleri uyarınca içtima edilerek, neticeten müebbet hapis cezası ve bu ceza infaz edilirken 12 ay süreyle geceli gündüzlü bir odada tecrit edilmek suretiyle hücre cezası olarak infazına karar verildiği,
Bu hükmün infazı sırasında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 tarih ve 2011/670 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü Murat Şimşek hakkında şartla tahliyenin geri alınması kararı verilmesi üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2007/350 sayılı içtima kararının infazı durdurularak hükümlünün Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 tarih ve 2011/670 değişik iş sayılı kararı ile şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilerek tespit edilen 1628 gün hapis cezasının infazına başlandığı,
Bu hüküm infaz edilirken, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükümlü hakkındaki Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2007/350 müteferrik sayılı içtima kararının çözülerek, kesinleşen Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/125 esas ve 2006/229 karar sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis cezası, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/172 esas ve 2006/259 karar sayılı ilamı ile verilen 15 yıl 10 ay 1 gün hapis ve
285 TL. adli para cezası yerine 2 gün hapis, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/174 esas ve 2006/99 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 9 ay hapis cezası, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 esas ve 2009/202 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 366 TL. adli para cezası yerine 3 gün hapis ve 366 TL. adli para cezası yerine 3 gün hapis cezaları ile Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/25 esas ve 2004/61 karar sayılı ilamı ile verilen 1575 TL. adli para cezası yerine 15 gün hapis cezasının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. ve 101. maddeleri gereğince toplama kararı verilmesine dair 11/02/2013 tarihli talepte bulunulduğu.
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarih ve 2013/255 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında kesinleşen cezaların 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi gereğince toplanarak müebbet hapis cezası olarak infazına, 5275 sayılı Yasada hücre hapsi cezasının kaldırılmış olması dikkate alınarak hücre hapsi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan bu karara itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2013 tarih ve 2013/419 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Uyuşmazlığın konusu hükümlünün, 01/06/2005 tarihinden önce işlemiş olduğu tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ve yukarıda belirtilen hapis cezalarının içtimaında hücre cezasının gerekip gerekmediğine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe kanun belirlendikten ve buna göre her suçun nihai cezası saptandıktan sonra, cezaların içtimaına 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, bu uygulamada lehteki kanunun 5237 sayılı Kanun olmasının sonuca etkisi bulunmayacağı, hükümlünün bahse konu suçları işlediği tarihin 01/06/2005 tarihinden önce olduğu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/2 maddesi uyarınca “cezalardan biri müebbet ağır hapis ve diğeri şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat bir ceza ise, ilave edilecek cezanın nev’i ve miktarına göre on günden az ve üç seneden fazla olmamak üzere geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezası tatbik olunur." hükmü uyarınca, hükümlü hakkındaki cezaların içtimaına karar verilirken müebbet hapis cezası dışındaki süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların her biri için hücre süreside belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2013 tarih ve 2013/419 değişik iş sayılı kararı yasaya aykırı görüldüğünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2013 tarih ve 2013/419 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına (BOZULMASINA),
Gereğinin mahalli mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy