MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : Kasten öldürme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b-5237 sayılı TCK.nun 220/2-220/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
2-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-220/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan davada mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3-Sanık ...'ın maktul ...'u kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın düşmesine, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, sübuta, CMUK'nun 326/son maddesine riayet edilmediğine, haksız tahrikin varlığına yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 30/05/2006 tarih ve 2006-5/147-149 sayılı kararı gereğince, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe olan 5237 sayılı TCK ile hüküm kurulması halinde aynı Kanunun tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının düşünülmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür nedeniyle TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi olan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın düşmesine ilişkin kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa atılı suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibari ile 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi gereğince, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.12/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy