MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ...;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 58/6, 53/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası -... ve ...'e yönelik olarak ayrı ayrı iki defa-
...;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası -...'ya yönelik olarak-
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre, sanık ....’un, mağdur ...’i, sanık ...’in mağdurlar ... ve ....yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
1-a) Sanıkların bıçakla mağdur ...'i batın bölgesinden bir isabetle, sağ böbrek lojunda retroperitoneal hemorajiye neden olması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde; mağdur ....'yı ise göğüs bölgesinden bir isabetle, interkostal arter kanaması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı olayda, mağdurlardaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, olayda silah kullanılması ve yaşamsal tehlike geçirilmiş olması nedeniyle, TCK.nun 87/1-d-son maddesindeki artırım da dikkate alındığında, TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenecek temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanıkların mağdurları silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladıkları olayda; TCK.nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan doğruya TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.... ve ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği ile sanık ...yönünden cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye; sanık .... müdafiinin sübuta, eksik kovuşturmaya, cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy