MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Çocuk yaştaki maktul ...'yı olası kastla öldürme suçundan TCK 82/1-e, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3- Sanık ... hakkında: Kasten öldürmeye iştirak suçundan CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ... ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede illiyet bağına, sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde sanıklar ... ve ...nünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar ... ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, olay yerinde sanık ... ile olayın görgü tanıkları, adli tıp ve balistik uzmanı bilirkişilerin hazır bulundurularak, manken kişilerde kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılıp, sanığın ateş ettiği yer, atış mesafesi ve mağdurun vurulduğu yer belirlenerek, sanığın atışı ile maktulün otopsi raporunda belirtilen şekilde isabet almasının ne suretle mümkün olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'in yokluğunda 03.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy