Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar .., .. ve .. hakkındaki hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'nin mağdur .. yönelik kasten yaralama suçları ve mağdur .. yönelik eylemleri ile sanık .. mağdur ..'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar .. ile .. yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık .. müdafiinin sübuta, sanık .. müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılan .. vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanıklar .. ve ..'nin mağdur .. kasten yaralama, sanık .. mağdur ..'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanıklar .. ve ..'nin mağdur ..'ya yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Gece vakti, olay öncesinden birbirlerini tanımayan taraflar arasında gerçekleşen kavga sırasında sanıklar .. ve ..'nin mağdur .. ellerindeki bıçaklarla 6 ayrı yerinden yaraladıkları, bunlardan dördünün kalp çevresinde göğüse, birinin ise batına isabet ettiği, 40 ve 60. cm de ince barsak yaralanmasına bağlı hayati tehlike geçirdiği olayda;
Suçta kullanılan bıçakların elverişliliği, darbe sayısı ve meydana getirdiği zarar ile olay yerine polislerin geldiğini öğrenmeleri üzerine eylemlerini sonlandırmaları hususları nazara alındığında, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralamadan hükümler tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy