Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; mağdurun silahtan sayılan demir çubukla saldırması ve sövmesi karşısında sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Dosya içeriğine göre; sanığın, bıçak ile mağdurun batın, sağ arkus kosta, sol el, sağ ve sol ayak bileği bölgelerine 7 kez vurduğu, batın bölgesindeki iki yaranın da karın boşluğuna nafiz olup periton yaralanması sonucu yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın hemen cep telefonuyla olay yerine yakın olduğunu bildiği tanık ..ı’nı arayıp olayı anlatarak mağduru hastaneye götürmesini istediği, yine 155'i arayarak yardım istediği, olay yerine hemen gelen tanık .. aracılığıyla mağdurun hastaneye kaldırılarak ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda;
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, 5237 sayılı TCK'nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, temel cezanın üst sınıra yakın belirlenerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
B) Kabule göre de;
Sanığın bıçakla, mağdur ..’i toplam 7 ayrı yerinden yaraladığı, bunlardan batın bölgesine isabet eden ve periton lezyonuna sebebiyet veren iki adedinin ayrı ayrı ve birlikte hayati tehlikeye neden olduğu olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy