MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
a-5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1. maddeleri gereğince 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-(Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... için; (katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 35/1 maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanıklar ..., ... ve ... için;
Sanıkların maktule yönelik basit yaralama eylemleri nedeniyle TCK'nın 86/2 ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince şikayet yokluğundan davaların düşmesine.
4-Sanık ... için;
Maktule yönelik hakaret suçundan açılan davanın TCK'nun 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılanların, maktule yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında maktule yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...hakkında maktule yönelik hakaret suçundan karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, iştirakin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.20/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy