Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
1-Sanık .. hakkında mağdur ..'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..'ya hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-)Mağdur ..'in 01/07/1992 doğumlu olması ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle TCK'nın 6/1 -b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yazılı biçimde aynı Kanunun 81, 35 maddeleri uygulanarak hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b-)Sanık .. bıçakla mağdur ..'i batın bölgesine vurarak karaciğer ve sağ böbrekte yaralanma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
c-)Mağdur ..'ya hakaret suçundan kurulan hükümde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu yada olumsuz herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy