MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
KATILAN-MAĞDUR : ...
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM :1- Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2- Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 61/9, 86/3-e, 31/3, 62/1, 52. maddeleri gereğince 2.000,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kararda mağdurun adının .... olarak gösterilmesi gerektiği halde, mağdura velayeten davaya katılan babası İbrahim’in adının yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
.../...
s-2-
uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen, katılan ... vekilinin verilen cezanın az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy