Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama
1-Katılan sanık .. müdafiinin, süre tutum dilekçesinde hükümleri sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla, sanık .. hakkında yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık .. hakkında, mağdur ..'ye yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ..'nın mağdur ..’ı öldürmeye teşebbüs suçunu ve alenen hakaret suçu ile sanık .. hakkında mağdur ..'ye karşı alenen hakaret suçlarından yapılan temyiz incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nin, mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüsü ve alenen hakaret suçu ile sanık ..’ın mağdur ..'ye alenen hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, sanık .. yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ..'ın mağdur ..’ye, sanık ..’nin mağdur ..'a karşı karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair kararları takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin vasfa, meşru savunmanın varlığına, katılan sanık .. müdafiinin katılan sıfatıyla, hakaret suçundan da ceza verilmesi gerektiğine yönelen ,sanık sıfatıyla bir nedene dayanmayan, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık ...’nin mağdur ..'a alenen hakaret ile sanık ..'ın mağdur ..'ye alenen hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ve mağdurun da içinde bulunduğu arkadaş grubunun alkol almaya başladıları, alkolün etkisiyle sanık ve mağdurun tartışıp küfürleştikleri, mağdurun sanığı elindeki bira şişesiyle vurarak basit şekilde yaralaması üzerine, sanığın da mağduru, sol uyluktan, batından batına nafiz, torakstan toraksa nafiz, hemopnömotoraks oluşacak, diyafragmada laserasyon, midede perforasyon, solunum fonksiyon kaybı, sol karaciğerde sürekli zayıflama olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurun sanığa yönelik, hakaret etmek ve basit şekilde yaralamaktan ibaret olan haksız hareketleri nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari sınıra yakın bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy