MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
2- Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 750.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin bulunduğuna, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, kasten yaralama suçu yönünden tahrikin derecesine, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçu yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yönünden,
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, sanığın tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında TCK’nun 53. maddesi ile yapılan uygulamalardan sonra gelmek üzere "Sanık hakkında daha önce .... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2004 tarihli, esas 2004/60, karar 2004/98 sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasının verildiği, ilamın 18.05.2005 tarihinde kesinleştiği, bihakkın tahliye tarihinin de 28.10.2016 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkındaki cezanın TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin hükümlere eklenmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; kız arkadaşı ...'nın mağdur ... ile gezmesine kızan sanığın, telefonlarına ... ile mağdur ...'ın cevap vermedikleri, ...'nın mağdur ... ile birlikte sanığın yanlış anlamaması için konuşmak üzere sanığın işyerine gittiği, mağdur ...'ı gören sanığın, tabancasını çıkararak "seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım, adayı da terk ettireceğim" diyerek havaya ateş ettiği, kaçan ...'ın ardından giden sanığa ...'nın müdahale ettiği, sanığın, ...’ya bir kere ateş ederek yaraladığı, daha sonra mağdur ...'ın olduğu yere gelerek silahı doğrultup "seni de vuracağım" dediği sırada tabancasının sürgüsünün takılı kaldığı, tabancasını ateşleyemeden olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla;
a) Sanığın, mağdur ...'a karşı tehdit suçunu birden fazla işlemesi nedeniyle, zincirleme suçun koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesiyle cezanın artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Suçta kullanılan eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesinin yazılmaması,
c) Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
d) Sanığın, tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi14/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy