Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
1) a-Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararını gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
b- Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama, mağdurlar .., .. ve .. yönelik hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Sanık ..’in mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan vesair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy