MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezada teşdit uygulanamayacağına, TCK’nun 50, 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak;
a-Sanık ...’in mağdur ...’u tabanca ile raporunda belirtilen şekilde yaraladıktan sonra mani hal olmaksızın eylemini sürdürmeyerek, yarasına tampon yaptığı, aynı zamanda 112 acili ve 155 polis imdatı arayarak olayı haber verdiği ve yardım istediği, olay yerine gelen sağlık ekiplerinin mağdura müdahale edip ambulans ile hastaneye kaldırdıkları, sanığın kendi çabası ile suçun tamamlanmasını ve neticenin gerçekleşmesini önlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 36. maddesi uyarınca tamam olan eylemi yaralama suçunu oluşturduğundan, sanığın gönüllü vazgeçme hükmü nedeniyle hüküm fıkrasının (1) no'lu bendine "TCK’nun 86/1 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nun 36. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine,
b-Sanık ...'in mağdur ...’u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdurun hayati tehlike geçirmesi yanında sol temporo parietal çökme fraktürü meydana geldiği, 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/1 maddesinin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesi ile yapılan uygulamanın" hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesiyle belirlenen “7 yıl 6 ay” hapis cezasının “5 yıl” hapis cezası olarak değiştirilmesine,
Karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,07/05/2014 günündeoybirliği ile karar verildi.