MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-ilk cümle 87/1-son cümle, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 151/1, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-ilk cümle, 87/1-son cümle, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ... yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 151/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un “kasten yaralama”, “mala zarar verme” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin tahrikin derecesine, suçların unsurlarının oluşmadığına; sanık... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına; katılan... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ...’un “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ...’un “kasten yaralama” ve "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre, mağdur...’nın sanık...’in kayınpederi olduğu,... ile eşi... arasında boşanma davasının devam ettiği süreçte,...’nin çocukları ile birlikte babası...’nın evinde kalmaya başladığı ve mahkemece eşlerin müşterek iki çocuğunun velayetinin...’ye verildiği, aynı kararla da çocuklar ile sanık arasında şahsi ilişki tesisine hükmedildiği, bu hükme rağmen çocukların kendisi ile görüştürülmemesi üzerine sanığın olay günü sabah saatlerinde, icra memuru, sosyal hizmet uzmanları ve jandarma görevlileri ile birlikte, çocukları ile görüşebilmek için...’in evine geldiği, çocukların babaları ile gitmek istememesi üzerine çıkan tartışmada,...’nın sanığa hakaret ettiği, jandarma görevlilerin araya girmesiyle tarafların ayrıldığı, bu durumu hazmedemeyen...’in, akşam saat 20.30 sıralarında kendi kullandığı araçla yanına yeğeni sanık...’i de alarak,...’nın kullandığı traktörün önünü kestiği, akabinde her iki sanığın da araçtan inerek ellerindeki sopalarla mağdura vurmaya başladıkları, bu arada traktöre de zarar verdikleri,...’nın can havliyle kaçarak mağdurlar ... ve...’nin evine sığındığı, sanıkların da ısrarla takiplerini sürdürüp, konuta izinsiz girmek suretiyle,...’yı bir süre daha darp ederek suç yerinden kaçtıkları, mağdurun baş bölgesine aldığı isabetler sonucu minimal düzeyde beyin yüzeyinde kan birikimi ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı, kendisine herhangi bir cerrahi müdahale yapılmasına gerek görülmeyen mağdurun, yapılan medikal tedavi sonucu hastaneden taburcu olduğu olayda,
a) 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı ile güttükleri amaç ve saikleri gözönünde bulundurularak, ayrı ayrı makul bir temel ceza ile cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde ayrı ayrı 1 yıl 4 ay hapis cezasma hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık...’in “kasten yaralama” ve "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda bir indirim yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy