MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişinin huzur ve sükununu bozma, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 62 Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Katılan mağdure ...'a karşı kişinin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK.nun 123, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırımasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ...’ün mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulmuş olan doğrudan adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olup, temyiz yolu açık bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ...'ün mağdur ...'ye karşı “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçunda;
Mağdur ...'nin 15.11.2012 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ...'ün bıçakla mağdur...'ın batın ve göğüs bölgelerine toplam 4 darbe vurduğu, göğüse nafiz yara sonucu pnömotoraks ve 1. derece kot kırığı, batına nafiz yara nedeniyle dalak yaralanması meydana geldiği, yaraların ikisinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur...'ı öldürmeye teşebbüsünün ve mağdur ...'nin huzur ve sükununu bozma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vasfa, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.21/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat...'ın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy