Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin şartlarının oluşmadığına yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık .. ile mağdur .. arasında yüzleşmek için bir araya gelinen ortamda belirlenemeyen bir nedenle kavga çıktığı, sanık .., mağdur ..'ı ele geçirilemeyen bıçakla vurarak batın sağ üst kadrandan yaraladığı, bıçak darbesinin karaciğer, diafram ve surrenal yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
Olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, yaranın yeri ve niteliği ile kullanılan silahın etki derecesi birlikle değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 3 ve 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy