MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, ve bu suça yardım, görevliye hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 86/3-e, 87/1-d-son, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca ; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur ...'i kasten yaralama
suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e,
87/1-d-son, 62, 53/1 ve 63.maddeleri
uyarınca;4 yıl 2 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur Sanık ...'nu kasten
yaralama suçundan;
5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son,
29, 62 ve 53/1.maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur sanık ...'i kasten
karalama suçundan ;
5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29,
62, 53/1 ve 63 maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanıklar ..., ... ve
a) Mağdur sanık ...'i kasten
yaralama eylemine yardım suçundan, 5237 Sayılı
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/1-c, 62 ve
53/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis cezası
ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur sanık ...'i kasten yaralama eylemine yardım suçundan;
5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son,
39/2-c, 62, 53/1 ve 63.maddeleri uyarınca 2 yıl
1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur sanık ...'i kasten
yaralama eylemine yardım suçundan 5237 Sayılı
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2, 29, 62,
53/1 ve CMK 231.maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur sanık ...'nu kasten yaralama eylemine yardım suçundan;
5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-c, 29, 62, 53/1, 63 ve CMK 231.maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
5- Sanıklar ... ve ... ... haklarında;
a) Mağdur Sanık ...'i kasten yaralama eylemine yardım suçundan;
5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/3-, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca ;2 yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur ...'i kasten yaralama eylemine yardım suçundan 5237 Sayılı TCK'nun
86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-c, 62, 53/1 ve
63.maddeleri uyarınca; 2 yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Görevliye hakaret suçundan,
5237 Sayılı TCK 125/3-a, 43/1, 62, 53/1 ve CMK'nun 231.maddelerine göre, 1 yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
.
... ,... müdafiileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Sanıklar ... haklarında CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından inceleme dışı tutulmalarına karar verilmiştir.
B-Sanık ... hakkında mağdurlar ...u nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ...'i nitelikli kasten yaralama, sanıklar ..., ...,..... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...u nitelikli kasten yaralama suçlarına yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Sanık ...'ın bıçakla yaralama eylemi nedeniyle, mağdur ...'nin sol karın bölgesinden aldığı tek isabet sonucu retro peritona nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, mağdur ...'un ise sol göğüs bölgesinden aldığı tek isabetle hemotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı, sanık ...'in bıçakla yaralama eylemi nedeniyle de, mağdur ...'in sırt bölgesinden aldığı üç isabet sonucu sağda pnomotoraksa yol açacak ve yaşamım tehlikeye sokacak şekilde, mağdur ...'in göğüs bölgesinden aldığı dört isabet nedeniyle pnomömedrastinuma yol açacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK'nun 61. maddesi dikkate alınarak, sanıklar hakkında 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul birer ceza tayini yerine temel cezaların yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdurlar ...u nitelikli kasten yaralama suçları ile sanık ...'in mağdurlar ...'i nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık... bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta vesaireye yönelen, sanık... müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
a-Sanık ... hakkında mağdurlar ...u nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve
...'i nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki
düşünce gibi ONANMASINA,
b-Sanıklar ..., ...,..... ve ... haklarında mağdurlar ...u nitelikli kasten yaralama suçlarına yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle mağdurların aşamalardaki anlatımlarının içeriğine göre; olay tarihinde sanıklar ..., ..., ... ve...'un da içlerinde yer aldığı grup ile mağdur ...'nin çalışanları arasında çıkan kalabalık kavga ortamına, kavgayı duyarak olay yerine gelen mağdurların sonradan katıldığı, mağdur...un olay yerine geldikten kısa bir süre sonra sanık ...tarafından art arda bıçaklandıkları, ...'ın eylemlerini gerçekleştirdiği sırada sanıkların ...'ın eylemine doğrudan katıldıklarım yada yardım ettiklerini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmadığı gibi bire bir mağdurları adiyen darp ettiklerinin de sübut bulmadığı ve bu itibarla sanıkların mağdurlar... nitelikli kasten yarlama suçlarına yardımdan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMK'nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy