Tebliğname No: 1 - 2013/71222
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/12/2012, 2012/119 (E) ve 2012/328 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/5557 esas sayılı iddianamesi ile sanık Ömer Faruk hakkında maktul Muammer’i öldürme suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer Faruk’un maktul Muammer’i öldürme suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Ömer Faruk hakkında kangütme saiki ile öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle, sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 21/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A.H. K.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ö.. Ö.. müdafii avukat Rahşan Yazar Kınık'ın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy