MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 63, 54 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
c) Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.000.TL adli para cezası,
2- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 63.maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'nin maktul...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ....’in ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'in lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...i hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...i hakkında maktül...’ı olası kastla öldürme ve mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...i'nin ruhsatsız tabancası ile mağdur ...’nın bacak bölgesini hedef alıp yakın mesafeden tek el ateş ettiği, açılan ateş sonucu mağdurun bacağından giren mermi çekirdeğinin mağdurun vücudunu terkederek yakınında bulunan maktülün göğüs bölgesine isabet edip ölümüne neden olduğu olayda; sanığın, hukuki anlamda tek fiili ile birden fazla farklı suçun oluştuğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 44. Maddesinde düzenlenmiş bulunan farklı nev'iden fikri içtima hükümleri uyarınca uygulama yapmak gerektiği anlaşıldığı halde; sanığa, mağdura yönelik kasten yaralama suçuna göre daha ağır olan maktüle yönelik olası kastla öldürme suçundan ceza verilmesi, mağdura yönelik eyleminden ise karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü gözardı edilmek suretiyle gerçek içtima kurallarına göre “maktulü olası kastla öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yanında, ayrıca “mağduru kasten yaralama” suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...i ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy