MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 102/2, 102/3-d, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3- TCK.nun 82/1-h, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Oluş, kabul ve dosya kapsamı itibariyle, mahkemenin delilleri takdirinde, gerekçesinde ve sübut ile suç vasfı tayininde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’ın ve ...’ın maktüle ...’yi nitelikli öldürme ve nitelikli yağma, sanık ...’ın nitelikli cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında maktüle ...’yi nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçları ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın maktüle ...’ye karşı cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden;
Aynı köylü olmaları ve maktülenin oğlunun gittiği spor kursundan tanımaları nedeniyle maktülenin geçimsizlik sonucu kocasından ayrı ve yalnız yaşadığının bilen sanıklar ... ve ...’nin, olay gecesi maktülenin evine birlikte gittikleri, sanık ...’ın zorla maktüleye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu, maktülenin altınlarını her iki sanığın birlikte alarak 46 yerinden bıçakladıkları, maktüleyi elektrik kablosu ile boyun ve ellerinden bağlayarak boğdukları, daha sonra üzerine yatak, yorgan ve yanıcı madde atmak suretiyle yaktıkları, maktülenin kesici delici alet ile yaralanması ile asfiksi sunucu öldüğü olayda;
Sanık ...’ın ifadelerinden ve dosya içeriğinden sanık ...’nin maktüleye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğine ve yardımda bulunduğuna dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı gözönüne alınarak sanıkların tahliye istemlerinin reddine, 26.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy