MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve görevi ihmal
HÜKÜM : Düşme
I- Sanıklar ... ve ... müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan haklarında verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı sanıklar müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından bu sanıklar bakımından bozma isteyen tebliğnamenin 3 numaralı düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde,... Cumhuriyet Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ... ile ... Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan ... hakkında dava şartı olan soruşturma izni alınmadan dava açılıp karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy