(5237 S. K. m. 52, 62, 206, 231)
Dava ve Karar: 1- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, oğlu...un birlikte yaşadığı ...dan doğan...'yi, kendi çocuğuymuş gibi 03.08.2011 tarihinde nüfus memuruna beyanla doğum tutanağı düzenlettirip tescil ettirmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı TCKnın 206/1, 62, 52/1,2 madde ve fıkraları uyarınca verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle bu suçla ilgili kurulan hükme karşı 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1.500,00 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy