MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belgeyi bilerek kullanma
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgenin kullanıldığı “01.10.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hakkındaki icra takibini durdurmak amacıyla Türkiye İ..... B........verilmiş görünen sahte teminat mektubunu Konya 10. İcra Dairesinin 2010/9281 Esas sayılı icra takibi dosyasına ibraz etmesi nedeniyle yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçundan doğrudan zarar görmediğinden Türkiye İ..... .......ın kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ Sanık ...’nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy