MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.....'in maktül ....'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında
maktül ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ....'nın cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında maktül...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, dünür olan sanık ... ile maktül...'un işçi olarak çalışma amacıyla olaydan bir kaç ay önce aileleri ile birlikte Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne gittikleri, bir süre sonra işlerinin bitmesi nedeniyle tarafların tekrar Türkiye'ye dönüş yaptıkları ancak çalışma süresi içerisinde aralarında duygusal anlamda bir yakınlaşma başlayan sanığın eşi ile maktülün Türkiye'ye girer girmez birlikte kaçarak ... ili, ... ilçesinde birlikte yaşamaya başladıkları, yaşanan bu olay nedeniyle yakın çevresi tarafından dışlanan sanığın eşini bulduğu ve onu ... ili, ... ilçesinde bulunan bir kadın sığınma evine yerleştirdiği, burada birkaç gün kalan sanığın eşinin ise rızası ile yeniden maktül ile birlikte kaçtıkları, bunun üzerine gidebileceklerini düşündüğü ... ili, ... ilçesinde eşi ile maktülü aramaya başlayan sanığın pazarda alışveriş yapmakta olan maktülü gördüğü ve üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile birden fazla ateş etmek suretiyle maktülü öldürdüğü olayda;
a) Sanık ... hakkında maktül ....'a yönelik kasten öldürme suçu yönünden; maktül'ün, dünürü olan sanığın eşi ile duygusal birliktelik yaşaması ve sanığın engel olmaya yönelik çabalarına rağmen ısrarla bu birlikteliği devam ettirmesi şeklindeki eylemlerinin sanık lehine haksız tahrik oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; sanık müdafiinin 25.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birisine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy